A PRESENÇA DA SEMÂNTICA NO CASO GIL GREGO RUGAI: O PROCESSO DE CONSTRUÇÃO DE SENTIDOS NOS DEPOIMENTOS. Cristiane Paniagua de Souza Palaro (PG DO – PUC/ SP) Este trabalho está situado na análise crítica do discurso, com vertente sócio-cognitiva, e tem por objetivo analisar os recursos semânticos encontrados no depoimento de Gil Grego Rugai, em relação ao seu indiciamento como responsável pelo duplo homicídio envolvendo seu pai e sua Madrasta. Para objeto de análise, foram selecionados os depoimentos de Gil Rugai, de sua mãe Maristela Grego e da testemunha de acusação Alberto Bazaia Neto, realizados no Departamento de Homicídios e Proteção a Pessoa – DHPP. Durante o processo, foram analisadas a construção do significante e do significado e a semântica intencional e extensional encontradas nos textos. Para tanto, pressupõe-se que: i) Gil Grego Rugai atribui significado ao seu discurso, visando a comprovação de sua inocência; ii) o processo semântico extensional e intensional contribui com a construção de sentidos ao discurso dos depoentes; iii) para que o discurso tenha sentido, é preciso que haja associação das propriedades combinatórias de diversos itens lexicais, representados pelos actantes em suas predicações, modalizadas de acordo com as formas espacial, temporal e nocional, presentes no contexto do discurso. A fundamentação teórica desse artigo está baseada nos dizeres de Greimas (1976), Guiraud (1972), Marques (1999), Martin (1984), Rector (1988 - 1990). Após análise, verificou-se que houve associação das propriedades combinatórias de diversos itens lexicais, assim como as predicações, modalizadas de acordo com as formas espacial, temporal e nocional, representadas no contexto. Desta forma, constatou-se que as significações do mundo humano estão localizadas no nível da percepção do acusado, testemunha e dos órgãos representantes da lei.